Beispielanalyse
Content Marketing Strategy: SERP-Analyse HubSpot
Daten als Tabelle anzeigen
| Bereich | Wert | Skala |
|---|---|---|
| Inhalts- und Themenlücken | 10 Themen | Anzahl |
| UX & Struktur | 7 Probleme | Anzahl |
| KI-Bereitschaftswert | 58/100 | 0–100 |
Zusammenfassung
Site A ist ein inhaltlich breiter, gut lesbarer und datengestützter Content-Marketing-Leitfaden mit starken Definitionen, aktuellen Statistiken (2024-HubSpot-Research, Ahrefs, Demand Metric, Wyzowl), einer umfassenden Content-Typologie sowie vorhandenem JSON-LD. In diesen Bereichen ist die Seite den Wettbewerbern ebenbürtig oder überlegen. Der entscheidende Wettbewerbsnachteil liegt jedoch im prozessualen und strategischen Teil: Während die Top-Ranking-Wettbewerber (Semrush mit 8 Schritten, Copyblogger mit 5 Schritten, CMI mit 5 Komponenten) klare, umsetzbare Schritt-für-Schritt-Frameworks zur Strategieerstellung bieten, bleibt das Strategie-Thema bei Site A weitgehend nur als Kapitelüberschrift oder Download-Template bestehen. Zentrale Themen wie die dokumentierte Strategie, Zielsetzung (SMART), Persona- und Customer-Journey-Arbeit, Themenpriorisierung, Content-Kalender sowie Erfolgsmessung/ROI werden inhaltlich nicht ausgeführt. Hinzu kommen strukturelle und UX-Schwächen: die extrahierbaren Überschriften bilden überwiegend die Navigation statt der Inhalte ab, der Text bricht mitten in einem Abschnitt ab, wiederholte nicht funktionierende Download-Formulare stören den Lesefluss, und Autoren-/E-E-A-T- sowie Freshness-Signale sind im sichtbaren Inhalt schwach. Die Answer-Engine-Tauglichkeit ist mit 58/100 solide, aber ausbaufähig – vor allem durch fehlende FAQ-Blöcke, unklare Aktualisierungsdaten und fehlende konzise Direktantworten. Die größte Hebelwirkung entsteht, wenn Site A das Strategie-Kapitel in einen konkreten, nummerierten Prozess umwandelt, die dokumentierte Strategie und KPI-/ROI-Messung inhaltlich ausbaut und die vorhandenen Templates mit erklärendem Fließtext unterlegt. Damit steigt die Seite vom reinen Übersichtsartikel zu einem handlungsleitenden Leitfaden auf und erhöht zugleich ihre Zitierfähigkeit in AI Overviews.
Inhalts- und Themenlücken
Site A bietet einen breiten, gut lesbaren Überblick über Content-Marketing mit starken Definitionen, aktuellen Statistiken und einer umfassenden Typologie der Content-Formate – Bereiche, in denen sie den Wettbewerbern ebenbürtig oder überlegen ist. Der zentrale semantische Gap liegt jedoch im prozessualen und strategischen Teil: Während die Top-Ranking-Wettbewerber (Semrush, CMI, Copyblogger) klare, umsetzbare Schritt-für-Schritt-Frameworks zur Strategieerstellung, die Bedeutung einer dokumentierten Strategie, Zielsetzung, Persona- und Journey-Arbeit, Themenpriorisierung, Content-Kalender sowie Erfolgsmessung/ROI ausführlich behandeln, bleiben diese Themen bei Site A weitgehend nur als Kapitelüberschriften oder Download-Templates bestehen. Priorität sollte darauf liegen, das Strategie-Kapitel in einen konkreten, nummerierten Prozess umzuwandeln, die dokumentierte Strategie und KPI-/ROI-Messung inhaltlich auszubauen und die vorhandenen Templates mit erklärendem Text zu unterlegen. Damit würde Site A vom reinen Übersichtsartikel zu einem handlungsleitenden Leitfaden aufsteigen und zugleich seine Antwort-Engine-Tauglichkeit erhöhen.
- Hoch Schritt-für-Schritt-Anleitung zur Erstellung einer Content-Marketing-Strategie
- Hoch Dokumentierte Strategie und ihr Nutzen
- Mittel Abgrenzung Content-Marketing-Strategie vs. Content-Strategie vs. Content-Plan
- Hoch Zielsetzung und SMART-Goals
+ 6 weitere im vollständigen Bericht
UX & Struktur
Site A ist ein inhaltlich reichhaltiger, datengestützter Content-Marketing-Leitfaden mit Kapitelübersicht und JSON-LD, verfehlt jedoch die für die Suchintention ‚Strategie erstellen‘ entscheidende, klar nummerierte Schritt-für-Schritt-Struktur, die Wettbewerber wie Semrush (8 Schritte) und Copyblogger (5 Schritte) bieten. Die extrahierbaren Überschriften bilden vor allem Navigation statt Inhalt ab, der Text bricht ab, wiederholte nicht funktionierende Download-Formulare stören den Lesefluss und Autor-/EEAT- sowie Freshness-Signale sind im sichtbaren Inhalt schwach. Prioritäten: (1) prozessorientierte H2-Hierarchie mit Inhaltsverzeichnis-Ankern, (2) CTA- und Formularblöcke bereinigen, (3) statistiklastige Abschnitte durch umsetzbare Checklisten ergänzen und Autoren-/Quellenangaben sichtbar machen.
- Hoch Struktur — Die einzige erkennbare Überschriftenstruktur von Site A besteht aus Navigationselementen (Blogs > Marketing > Sales > Service …) statt aus inhaltlichen H2/H3. Der eigentliche Leitfaden ist zwar in Kapitel gegliedert (Was ist Content Marketing?, Typen, SEO, Social Media …), folgt aber keiner klaren Schritt-für-Schritt-Logik. Wettbewerber wie Semrush (‚8 Steps to Creating a Successful Content Marketing Strategy‘) und Copyblogger (‚A Simple 5-Step Process‘) bieten eine nummerierte, prozessorientierte H2-Hierarchie, die die Suchintention ‚Strategie erstellen‘ direkt bedient.
- Mittel CTA — Der Fließtext wird mehrfach durch identische ‚Content Marketing Planning Templates / Download Free‘-Formularblöcke unterbrochen, die zudem als ‚Form not available‘ angezeigt werden. Das stört den Lesefluss und liefert kein funktionierendes Conversion-Element.
- Mittel Lesbarkeit — Site A ist stark statistik- und beispiellastig (viele Prozentzahlen, Hormozi-Anekdote, Studienverweise) und in Ich-Perspektive verfasst. Das ist ansprechend, erschwert aber das schnelle Erfassen umsetzbarer Schritte. Wettbewerber liefern kompakte, aufzählbare Handlungsanweisungen mit klarer Priorisierung.
+ 4 weitere im vollständigen Bericht
Bereitschaft für AI Overviews
KI-Bereitschaftswert: 58/100
Site A bietet reichhaltige, faktenbasierte Inhalte mit vielen zitierfähigen Statistiken und vorhandenem JSON-LD, was eine solide Grundlage für Answer-Engine-Sichtbarkeit schafft. Schwachstellen sind das Fehlen eines strukturierten FAQ-Blocks, unklare Frische-Signale und eine fehlende sichtbare Autoren-E-E-A-T-Präsenz trotz Ich-Erzählstil. Im Vergleich liefern Wettbewerber wie Semrush (klare nummerierte Schritte) und CMI (direkte Frage-Antwort-Struktur) besser extrahierbare Antworten. Durch konzise Direktantworten pro Abschnitt, FAQ-Schema, sichtbares Aktualisierungsdatum und eine Autorenbox lässt sich die AI-Overviews-Bereitschaft deutlich steigern.
Wichtigste Maßnahmen
-
Strategie-Kapitel in einen nummerierten Schritt-für-Schritt-Prozess umwandeln
Wirkung: Hoch Aufwand: Hoch
Das vorhandene Kapitel 'Content Marketing Strategy' um einen konkreten, nummerierten Fahrplan erweitern (z. B. Schritt 1: Ziel definieren, Schritt 2: Zielgruppe verstehen, Schritt 3: Content-Typen wählen, Schritt 4: Themen recherchieren, Schritt 5: Content-Kalender aufbauen, Schritt 6: Promotion, Schritt 7: Messung). Dies bedient die Suchintention 'Strategie erstellen' direkt, analog zu Semrush (8 Schritte) und Copyblogger (5 Schritte), und schließt den zentralen semantischen Gap.
-
Prozessorientierte H2-Hierarchie mit klickbarem Inhaltsverzeichnis und Sprungankern
Wirkung: Hoch Aufwand: Mittel
Die Inhalts-Überschriften semantisch als Schritte bzw. Frage-Antwort-Paare strukturieren, statt dass die extrahierbaren Headings vor allem die globale Navigation (Blogs > Marketing > Sales …) abbilden. Ein klickbares Inhaltsverzeichnis mit Sprungankern am Seitenanfang bereitstellen und sicherstellen, dass alle angekündigten Kapitel vollständig ausgeliefert werden – aktuell bricht der Text mitten im Abschnitt 'Content Marketing and Social Media' ab.
-
Abschnitt zu KPIs, Erfolgsmessung und ROI-Berechnung ergänzen
Wirkung: Hoch Aufwand: Mittel
Site A liefert viele Statistiken, aber keine Anleitung zum Messen und Optimieren. Einen umsetzbaren Abschnitt zu KPIs, Tracking-Methoden und ROI-Berechnung ergänzen, wie ihn Semrush (Schritt 8 'Monitor Your Performance'), Copyblogger (ROI-Messung) und CMI (ROI-Business-Case) bieten, damit Leser selbst messen können.
-
Dokumentierte Strategie, Zielsetzung, Personas und Customer Journey inhaltlich ausbauen
Wirkung: Hoch Aufwand: Mittel
Den nachweislich erfolgskritischen Nutzen einer dokumentierten Content-Marketing-Strategie thematisieren (CMI, Semrush). Zielsetzung mit SMART-Goals, Zielgruppen-Personas und Customer-Journey-Mapping als eigenständige, inhaltlich ausgeführte Abschnitte behandeln, statt sie nur als Download-Template zu erwähnen.
-
FAQ-Abschnitt mit FAQPage-Schema hinzufügen
Wirkung: Hoch Aufwand: Niedrig
Einen dedizierten FAQ-Block zu Kernfragen ergänzen ('Was ist Content Marketing?', 'Warum ist es wichtig?', 'Wie erstelle ich eine Strategie?', 'Unterschied Content-Marketing-Strategie vs. Content-Strategie vs. Content-Plan?') und mit FAQPage-Markup auszeichnen. Wettbewerber wie CMI beantworten solche Fragen direkt – dies erhöht die Sichtbarkeit in AI Overviews deutlich.
+ 10 weitere im vollständigen Bericht